Guðjón Smári Agnarsson

Ég sá frétt í laugardagsblaði Morgunblaðsins 13. apríl 2019, þar sem eftirfarandi var m.a. haft eftir einni fóstrunni í frístundaheimilum Reykjavíkurborgar: „Þá segir hún mikilvægt að útskýra fyrir börnunum hvers vegna brandari sé ekki fyndinn“. Áður hafði verið rætt um fordóma, rasisma, kynjamisrétti og einelti. Kona þessi hafði staðið fyrir því, að börn í lægstu póstnúmerum Reykjavíkur gæfu út rafræna brandarabók. Taldi þessi yfirmaður frístundaheimilis í Reykjavík sig þurfa að henda út nokkrum bröndurum, þar sem hún taldi að þeir ýttu undir skaðlegar staðalímyndir.

Mér krossbrá við það að lesa þessi tíðindi. Reykjavíkurborg stendur sem sagt fyrir ritskoðun á þessari rafrænu brandarabók barnanna. Mega börnin ekki hlæja að því, sem þeim þykir fyndið? Er réttmælgin að kæfa frjálst orð í 10x Reykjavík? Ég held að það sé bara hollt og gott, að hófleg samkeppni ríki á milli hópa. Mér hefur t.d. þótt svart fólk vera afburðafólk á margan hátt. Horfið t.d. á keppni í hlaupum, hvort sem er spretthlaupum eða langhlaupum. Svart fólk skarar fram úr. Hverjir eru bestir í körfubolta? Bandarískir svertingjar. Núna um helgina vann Tiger Woods fimmtánda risatitil sinn í golfi með sigri sínum á Masters mótinu í Georgíu. Hann er svartur, en ber blöndu af afrísku og asísku blóði. Langflestir keppendanna voru hvítir, en þeir máttu lúta í gras fyrir svörtum manni á fimmtugsaldri. Mér er það alveg að meinalausu, þó að negrarnir hlæi svolítið að okkur bleiknefunum.

Þessa dagana hrannast upp fréttir þar sem fólk hneykslast á því að heilbrigðisráðherra skuli ekki hafa gert samning við taugalækni sem kom heim frá námi eða starfi og vantaði vinnu.  Í nokkra daga í röð hef ég horft á fréttir ríkisútvarps vinstrimanna (RÚV) en það er eina rásin sem ég sé í sumarhúsinu, og þar sé ég að fréttamenn RÚV halda áfram þeirri iðju dag eftir dag að láta misnota sig og fréttastofuna með því að taka viðtöl við lobbíista sem vilja fá meira fé úr ríkissjóði.  Ég fékk reyndar upp í kok af þessari fréttamennsku RÚV fyrir tveimur eða þremur árum og hef ekki horft á þeirra fréttir síðan, þegar ég hef völ á öðrum betri.  Svo hafa nokkrir einstaklingar skýrt frá því að þeir hafi farið til útlanda í aðgerðir á kostnað ríkissjóðs.  Þeir hafa af hógværð sinni farið fram fyrir röðina og aukið sameiginlegan kostnað verulega.  Kannnski eru þeir stoltir af framgöngu sinni, eða þeim er alveg sama.

Mér sem skattgreiðanda finnst það óviðunandi að ríkissjóður geri svo opna samninga við aðila, að ráðherra málaflokksins og fjármálaráðherra hafi enga stjórn á því hvað greiða skuli úr ríkissjóði.  Fjárlög eru samþykkt á Alþingi og þeim ber að fylgja.  Ráðherra hefur ákveðinn sveigjanleika um tilfærslu til ákveðinna mála undir lok árs og verður að hafa lokavaldið um það hvert peningar ríkisins fara.  Þó að mér finnist það í lagi að heilbrigðisráðherra svitni aðeins, þá hef ég samúð með henni í þessu máli.  Það gengur ekki að einhver læknir á stofu úti í bæ geti ákveðið það hve marga sjúklinga hann tekur og sent svo reikningana á ríkissjóð.  Við skattgreiðendur borgum, ekki kúnninn.  Hvers konar kapitalismi er þetta? Og styðja sjálfstæðismenn þetta?  Væri þá ekki rétt, ef þetta er talinn góður kapitalismi, að fjármálaráðherra geri samninga við iðnaðarmenn á þann veg, að sjái þeir vanhirt hús í opinberri eigu geti þeir gert við múrskemmdir, skipt um þak o.s.frv. og sent reikninginn á ríkissjóð?  Þörfin er víða.  Þarf að binda svona samninga við lækna?  Viðskiptafræðingar sjá kannski þörf á skýrslu um byggðamál eða arkitektar að teikna þurfi nýjan þjóðarleikvang eða...

 

 

Forseti ASÍ samþykkir ekki að einn starfsmaður sambandsins fari í framboð fyrir Framsóknarflokkinn.  Hann samþykkti hins vegar að annar færi í framboð fyrir Samfylkinguna.  Ætti ekki að skipta um nafn á Alþýðusambandinu?  Hvað með Alþýðusamfylkingin?

Ég skil reyndar ekki að nokkur maður skuli fara í framboð fyrir Framsóknarflokkinn, Samfylkinguna eða Sjálfstæðisflokkinn um þessar mundir, því allir þessir flokkar eru með skítugar hendur vegna hruns bankakerfisins.  Svo er græna íhaldið, VG, varla kjósandi.  Sjáið bara ósómann hjá Ögmundi.  Hann er að taka til baka stóran hluta af sparnaðinum sem fráfarandi heilbrigðisráðherra náði fram.  Nei, okkur vantar nýja flokka.

 

 

	Leit á þátttöku sem uppsögn
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Viðskiptaráðherra segist ekkert hafa vitað um stöðu bankanna fyrr en rétt áður en þeir hrundu, hann hafi ekki hitt einn seðlabankastjórann frá því í nóvember 2007 til september 2008.  Hvað með hina?  Hann hefur líklega ekki heldur talað við stjórn eða forstjóra Fjármálaeftirlitsins á sama tímabili.  Sú stofnun heyrir samt undir hann.  Það kom fram hjá stjórnarformanni þeirrar stofnunar að forsvarsmenn hennar gerðu sér grein fyrir alvarlegri stöðu bankanna í nóvember 2007.  Davíð Oddson, seðlabankastjóri, skýrði frá því í frægri ræðu á Viðskiptaþingi nýlega að hann hefði átt fund með formönnum stjórnarflokkanna, þ.e. forsætisráðherra og utanríkisráðherra í mars á þessu ári og gert þeim grein fyrir alvarlegri erlendri skýrslu um stöðu íslensku bankanna.  Á fólk að trúa því að Geir forsætisráðherra eða Ingibjörg Sólrún, utanríkisráðherra og formaður Björgvins G Sigurðssonar hafi ekkert rætt þessi alvarlegu mál?  Ég þekki a.m.k. nógu vel til um starfshætti í Stjórnarráðinu til þess að geta fullyrt, að jafn alvarleg mál og þessi hafa örugglega oft verið rædd við viðskiptaráðherra af forsvarsmönnum Fjármálaeftirlitsins.  Bankamálaráðherrann er ekki jafn saklaus og hann vill vera láta.  Svona málflutningur gengur ekki.

	Hitti Davíð ekki í tæpt ár
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt